Две души живут в моей груди.
Духовный путь стоит и падает с осознанием того, что человек есть, как он есть: что я есть, как я есть, кто я есть. «Познай себя», «Гноти сё аутон». Это заголовок над храмом Дельф, где пророчица Пифия оракулировала судьбы вопрошающих. Это самопознание является решающим ключом к успешной, выполненной жизни, в которой человек осознает свою судьбу. Когда я знаю, кто я, я знаю, что и как я веду свою жизнь.
Заявления о самопознании можно найти в различных областях человеческой культуры:
Литература:
«Как и в каждом человеке, в Нехлюдове жили два человека – духовный человек, который искал своего благополучия в благополучии других, и животный человек-, который искал только своего благополучия и был готов пожертвовать всем миром ради этого благополучия…» (Лев Н. Толстой: Воскресение; Том I, гл. 14).
Живопись:
В своей картине «Утонувший мальчик» норвежский художник Эдвард Мунк показывает светлую и темную мужскую фигуру, идущую бок о бок, которая должна представлять две стороны одного и того же человека и которая борется за господство над человеком. Сам художник так комментирует это:
«Расщепление души, как две птицы, связанные между собой, каждая из которых стремится к своей стороне… …ужасная борьба в клетке души.» (Мунк-музей. Осло 2007)
Философия:
Артур Шопенгауэр о том, кто он такой:
«Человек в сердце, а не в голове. Хотя мы привыкли… рассматривать привычное эго как наше собственное «я». …но это всего лишь функция мозга, а не наше истинное «я», …которое, когда [эго] теряется в смерти, остается нетронутым».
Индуизм:
Священная книга индусов, Бхагавад Гита, описывает человека следующим образом:
«Две природы сушесв бывают в этом мире – богов и асуров [низшие божества, демоны].»
(XVI, 6)
Ислам:
Суфийский мистик Ибн Араби пишет в 13 веке:
«Знай: «Человеческие существа состоят из духовных душ (рух) … и инстинктивная душа (нафс)…»
Христианство:
В духовном видении христианства Иоанн Назарянин говорит следующее:
«Но Отец, живущий во Мне, творит дела».
В 17 веке силезский мистик Ангел Силезия писал.
«Во мне два человека:
тот, кто хочет того, чего хочет Бог,
другой , которого хотят дьявол и смерть».
(Херувимский Странник V, 120)
На родном языке:
Он грубо, но метко говорит о «внутреннем ублюдке» в противоречии о «совести».
Еврейская мудрость:
В истории творения двойственность человека символически выражается двумя элементами, из которых человек был сотворен, с одной стороны, из материального «земного клёцка», с другой — из «дыхания Божьего», нематериального духовного измерения.
Но каковы эти два «личности»? С одной стороны, это относится к внешней, материальной стороне с аппаратным и программным обеспечением — т.е. к телу с разумом, чувствами, памятью и т.д.; это материальный, биологический человек, который видит свою цель в жизни, стремясь только к собственному благополучию, за счет других. С другой стороны, есть духовный человек, его духовное измерение, «душа» (в духовной литературе его чаще всего называют «дух», «Отец во мне»), интуиция, внутренний голос, интуиция, совесть, (в)врожденный Сын Божий, который «стремится к своему благополучию в благополучии других». Можно ли выразить это более метко, чем Гёте, который позволяет Фаусту сказать.
«А две души живут в моей груди
и обе не в ладах друг с другом.
Одна, как страсть любви, пылка
и жадно льнет к земле всецело,
другая вся за облака
так и рванулась бы из тела.»
(Фауст I. У ворот)

Все эти утверждения показывают то, что все знают, но никто не осознает, — что умное учение христианства о том, что Иисус — единственный обладатель «Отца во мне», абсурдно. Однако эту силу превознесения легко поддерживать соответствующим культом личности, потому что осознание подобия не так-то просто развить. И церкви тщательно изгоняли подобные усилия из людей со времен Средневековья. Или, что еще более настойчиво, они замалчивают такие евангельские высказывания, как «Вы все боги!».
Иисус же подчеркивал подобие (Быт. 1:27), то есть родство всех людей с Богом: «Вы будете делать еще больше, чем Я». (В Ветхом Завете, как и сегодня в церквях, хотели, чтобы Бог наверху решал проблемы («Господи, поспеши на помощь мне!»; Пс. 70), но христианская мудрость — и не только она, но и все другие религии — хочет, чтобы это были мы «сами», то есть наша внутренняя духовная личность, Сын Божий, внутренний голос, чутье. Оно хочет, чтобы мы «заглянули внутрь» и сознательно использовали свою способность открывать шлюзы, чтобы высвободить свои духовные силы. Хотя многие люди знакомы с функцией интуиции, они больше знают о ее ограничениях, чем о почти непостижимых возможностях, которые открываются благодаря диалогу с внутренним голосом, когда мы знаем, что делать, когда мы (можем) следуем руководству, которое говорит: «Да будет воля Твоя!»
Das ist schön, diesen Sachverhalt aus so verschiedenen Quellen beschrieben zu bekommen.
Bei mir entsteht gleichzeitig ein wenig der Eindruck, als wenn die beiden Seiten unterschiedlich bewertet werden. Die Triebseite ist die Böse, und die sich zu den «Gefilden hoher Ahnen» erhebende, die Gute.
Was aber täte Gott ohne die materielle, umtriebige Seite? Ich schätze mal, da wärs ihm bald ganz schön langweilig in seinem ewigen Frieden, er könnte sich nicht im Anderen begegnen und sehnte sich wohl bald schon nach dem nächsten Urknall. 😉
Die Antwort findest du in Kapitel 3. Die Triebseite ist dazu da, uns zur Geistseite zu treiben. Sie ist der «böse» Teil, der … stets das Gute schafft. Insofern gibt es nichts Böses in der Schöpfung, die «sehr gut» ist (Gen. 1,31). Das einzige Böse ist das, was die Menschen sich und dem Planeten antun. Der Grund ist die falsch verstandene Selbsterhaltung. Aber dazu später mündlich ausführlicher.
Браво, мне кажется это отличная мысль
——
Индивидуальные ПЭТ-Формы | https://novopet.ru/
Lieber Jürgen,
deine Ausführungen sind sehr interessant. Die vielen Zitate beeindrucken mich, da musst du ganz schön belesen sein! Und decken sich größtenteils mit meinem IFS-Modell, der Arbeit mit den inneren Anteilen, der inneren Familie. Ich würde allerdings Meister Eckhart nicht zustimmen, wenn er sagt, dass der innere Mensch der gute, und der äußere der Böse ist. Da gibt es viel Gutes auch beim äußeren!
Ich mag es überhaupt nicht so schwarz/weiß in Gut und Böse so zu trennen, denn das Gute bringt erfahrungsgemäß auch Böses hervor und umgekehrt. Und es kommt immer auf den Blickwinkel an: Für den Tiger ist sein Beutefang was Gutes, für die Gazelle eher böse 😉