Духовний шлях піднімається і опускається разом з усвідомленням того, чим є людина, як вона влаштована: що я є, як я є, хто я є? «Пізнай себе», “Gnothi se auton” – це напис над Дельфійським храмом, де пророчиця Піфія пророкувала долю запитувачам. Це самопізнання є вирішальним ключем до успішного, повноцінного життя, в якому людина реалізує своє призначення. Коли я знаю, хто я є, я знаю, що, як і в якому напрямку я веду своє життя. Тематизацію самопізнання ми знаходимо в найрізноманітніших сферах людської культури:
Література:
«Як і в кожній людині, в Нехлюдові жили дві людини: людина моральна, яка шукала свого блага в благе інших, і людина тваринна, яка шукала тільки свого блага і готова була принести в жертву цьому благу весь світ …»
(Лев Миколайович Толстой: Воскресіння; том I, глава 14)
Живопис:
Норвезький художник Едвард Мунк на картині «Утопленик» зобразив світлу і темну чоловічі фігури, що йдуть поруч, які нібито представляють дві сторони однієї і тієї ж людини, яка бореться за домінування над людиною. Сам художник коментує це так:
«Поділ душі, … які як два птахи, зв’язані разом, прагнуть кожен на свій бік … жахлива боротьба в клітці душі».
(Munch-museet. Осло 2007)
Філософія:
Артур Шопенгауер про те, ким він був:“Людина знаходиться в серці, а не в голові. Ми дійсно звикли … вважати звичне «я» нашим справжнім «я». …Але це лише функція мозку, а не наше власне «я», …яке, коли [его] гине в смерті, залишається неушкодженим».
Індуїзм:
Індуїстська священна книга, Бхагавад Гіта, описує людину наступним чином:
«Подвійна природа всіх істот: частково божественна, частково нижча». (XVI, 6);
Крім того, в Гіті «верхня» частина людської душі (нижня – інстинктивна), персоніфікована як Бог Крішна, говорить про себе наступне:
“Я є Бог, вічне “Я”,
що перебуваєв кожній істоті. … (X,20)
Іслам: Суфійський містик Ібн Арабі писав у 13 столітті:
“Знайте: Людська істота складається з духу-душі (рух) … і душі-інстинкту (нафс) …”
Християнство:
З духовної точки зору християнства, Іван дає слово Назарянину наступним чином:
«Але Отець, що живе в мені, творить діла».
У 17 столітті сілезький містик Ангелус Сілезій писав
“У мені живуть два чоловіки:
Один хоче того, чого хоче Бог,
а другий – того, чого хоче світ,
диявол і смерть». (Cherubinischer Wandersmann V, 120)
Народна мова:
Грубо, але влучно говорить про «внутрішню сволоту» як аналог «совісті» з її типовими докорами, «муками сумління».
Єврейська мудрість:
В історії створення світу (уявна) дуальність, тобто полярність людини, символічно виражена двома елементами, з яких вона була створена: з одного боку, з матеріального «земного купола», а з іншого – з «подиху Божого», нематеріального духовного виміру.
Але яка природа цих двох «створінь»? З одного боку, в людині є програма его, інстинкт самозбереження, мета якого – шукати лише власного блага за рахунок інших (інстинктивна душа). З іншого боку, є духовна душа (її духовний вимір, званий духом, «батько в мені», інтуїція, внутрішній голос, чуття, совість). Це програма любові, (повторно) народжений Син Божий, який «шукає свого добра в добрі інших». Чи може хтось висловити це більш влучно, ніж Гете, у якого є слова Фауста:
“Дві душі живуть, на жаль, у моїх грудях:
Одна тримається за світ
чіпляється за світ хапальними органами;
Друга здіймається люто з *Праху*.
В царство високих предків». (Фауст І. За брамою).
_________________________________________
* Нікчемність (пилу)

Олександр Чабан: У людині є добро і зло… Хто ти, людино?
iStock 944011406
Всі ці висловлювання показують те, що всі знають і ніхто не знає, що хитромудре вчення християнства про те, що Ісус є єдиним володарем «Отця в мені», є абсурдним. Однак цю силу звеличення легко підтримувати відповідним культом особистості, оскільки усвідомлення подібності не так легко розвинути. І церкви ще з часів Середньовіччя ретельно виганяли з людей такі зусилля. Або, що ще більш наполегливо, вони замовчували такі євангельські твердження, як «Ви всі боги!».
Ісус, однак, підкреслював подібність (Бут. 1:27), тобто спорідненість усіх людей з Богом: «Ви зробите ще більше, ніж Я зробив». (Старий Завіт хотів – як і сьогодні церкви – щоб Бог там, нагорі, вирішував проблеми («Господи, поспіши допомогти мені!»; Пс. 70), але християнська мудрість – і не тільки вона, але й мудрість усіх інших релігій – хоче, щоб це були ми «самі», тобто наша внутрішня духовна ідентичність, Син Божий, внутрішній голос, інтуїція. Вона хоче, щоб ми «зазирнули всередину» і свідомо використовували нашу здатність відкривати шлюзи, щоб вивільнити наші духовні сили. Багато людей знають функцію інтуїції, але вони більше усвідомлюють її обмеження, ніж майже незбагненні можливості, які відкриваються через діалог з внутрішнім голосом, коли ми знаємо, що робити, коли ми (можемо) слідувати вказівкам, які говорять: «Нехай буде воля Твоя!»
(переклад за допомогою програми)
Das ist schön, diesen Sachverhalt aus so verschiedenen Quellen beschrieben zu bekommen.
Bei mir entsteht gleichzeitig ein wenig der Eindruck, als wenn die beiden Seiten unterschiedlich bewertet werden. Die Triebseite ist die Böse, und die sich zu den “Gefilden hoher Ahnen” erhebende, die Gute.
Was aber täte Gott ohne die materielle, umtriebige Seite? Ich schätze mal, da wärs ihm bald ganz schön langweilig in seinem ewigen Frieden, er könnte sich nicht im Anderen begegnen und sehnte sich wohl bald schon nach dem nächsten Urknall. 😉
Die Antwort findest du in Kapitel 3. Die Triebseite ist dazu da, uns zur Geistseite zu treiben. Sie ist der “böse” Teil, der … stets das Gute schafft. Insofern gibt es nichts Böses in der Schöpfung, die “sehr gut” ist (Gen. 1,31). Das einzige Böse ist das, was die Menschen sich und dem Planeten antun. Der Grund ist die falsch verstandene Selbsterhaltung. Aber dazu später mündlich ausführlicher.
Браво, мне кажется это отличная мысль
—–
Индивидуальные ПЭТ-Формы | https://novopet.ru/
Lieber Jürgen,
deine Ausführungen sind sehr interessant. Die vielen Zitate beeindrucken mich, da musst du ganz schön belesen sein! Und decken sich größtenteils mit meinem IFS-Modell, der Arbeit mit den inneren Anteilen, der inneren Familie. Ich würde allerdings Meister Eckhart nicht zustimmen, wenn er sagt, dass der innere Mensch der gute, und der äußere der Böse ist. Da gibt es viel Gutes auch beim äußeren!
Ich mag es überhaupt nicht so schwarz/weiß in Gut und Böse so zu trennen, denn das Gute bringt erfahrungsgemäß auch Böses hervor und umgekehrt. Und es kommt immer auf den Blickwinkel an: Für den Tiger ist sein Beutefang was Gutes, für die Gazelle eher böse 😉